MiCA 监管：为何欧盟难以吸引加密货币玩家？

,

在加密货币的动态格局中，欧盟 (EU) 发现自己正处于即将实施加密资产市场监管 (MiCA) 的关键时刻。随着倒计时的开始，欧盟监管机构和加密货币公司正在竞相为新政权进行战略定位。然而，在一系列活动中，挑战和不确定性日益凸显，给欧盟有效吸引和监管加密货币企业的能力蒙上了阴影。

欧盟与 MiCA 的困境：驾驭监管水域

距离MiCA的实施还有不到一年的时间，欧洲监管机构和加密货币公司正在努力做出有关其未来运营的关键决策。MiCA 被誉为游戏规则改变者，承诺为加密货币公司打开大门，进入价值 19 万亿美元的广阔欧盟市场。

然而，合规之路充满了复杂性，因为各国都在竞相通过量身定制的法规来吸引加密货币企业。据 DL News报道，MiCA 专家 Elizaveta Palaznik 强调了这种监管竞争的重要性，她表示：“如果一个国家已经拥有处理某一特定类型服务的经验，那么他们将继续吸引那些特定类型的服务，这是很有意义的。” 。

与此同时，以其对投资基金的吸引力而闻名的卢森堡也成为了加密货币基金的磁石。另一方面，爱尔兰以对大型科技公司的友好立场而闻名，已成为 Coinbase 和 Ripple 等加密巨头的青睐目的地。与此同时，法国和马耳他也为自己开辟了利基市场，分别吸引了交易平台和Web3游戏平台。然而，欧盟成员国之间监管方法的差异给寻求合规要求一致性和清晰度的加密货币公司带来了挑战。

MiCA 实施的最后期限即将到来，即 2024 年 12 月 30 日，这增加了局势的紧迫性。虽然加密货币法规允许长达 18 个月的过渡期，但一些国家正在考虑缩短过渡期，理由是需要迅速适应。值得注意的是，Palaznik 透露，“我听到一些传言称，在卢森堡，监管机构的期限将从 18 个月延长至 12 个月。”过渡期的这种变化反映了欧盟国家对加密货币监管采取的不同方法。

稳定币在监管困境中受到影响

在全球加密货币格局发生变化的背景下，欧盟(EU)在监管稳定币方面迈出了重要一步，推出了加密资产市场监管(MiCA)。值得注意的是，MiCA 提出了一个强大的框架来监督“重要的稳定币”，使它们受到欧盟成员国欧洲银行管理局 (EBA)的严格监管。

然而，当将 MiCA 的标准与巴塞尔银行监管委员会 (BCBS) 的全球系统重要性银行 (G-SIB) 框架等既定模型进行比较时，就会出现差异。虽然 MiCA 标志着稳定币市场监管的关键一步，但其实施上的差异表明需要采取细致入微的方法来有效缓解系统性风险。与此同时，随着数字资产的不断发展，欧盟在制定稳定币监管方面的作用对于确保金融稳定和消费者保护仍然至关重要。

另一方面，欧盟努力建立统一的加密货币监管框架，这引发了成员国之间的不一致，给资产管理公司带来了重大挑战。值得注意的是，最近涉及著名资产管理公司Jupiter的事件凸显了基金经理在监管领域面临的复杂性。尽管德国对加密货币投资持宽松立场，但爱尔兰禁止 Ucits 基金中的加密货币风险敞口，迫使 Jupiter 撤回了对 Ripple 的 XRP ETP 的投资。这一事件凸显了整个欧盟加密货币法规迫切需要协调和明确，以营造有利于投资和创新的环境。