涟漪CLO呼吁SEC误导法院提交

,

涟漪首席法律的官Stuart Alderoty强调了美国证券交易委员会(SEC)的一项有争议的举措。根据Alderoty的说法，SEC向法官提交了先前的法院判决作为“补充授权“，但没有透露该决定实际上是一个“缺席判决”。这一疏忽意味着有关案件没有得到辩护，因此，手头的法律的问题没有得到充分的诉讼。

涟漪CLO对SEC提交的意见书的立场

SEC为加强其诉讼而使用的策略令一些人感到担忧，特别是法律的专家和利益相关者。缺席判决通常发生在被告不出庭或不出庭答辩，导致缺席判决有利于原告。nbsp;你好

在这里，SEC引用了SEC v. Wahi一案的裁决，该案件涉及对一名前Coinbase员工及其朋友的内幕交易指控，以支持对Binance，Binance.US及其前负责人赵长鹏的持续诉讼。

包括Alderoty在内的批评人士称此举为“恶意”，声称使用缺席判决作为先例而不明确其性质可能会混淆法院对所述法律的原则的力量。这种情况导致人们呼吁在法律的过程中更加开放，特别是在可能对加密货币行业的监管环境产生重大影响的情况下。

对加密行业的影响

SEC提交的文件说明了监管机构与快节奏的加密货币世界之间的复杂关系。法院正在进行的斗争可能会导致具有里程碑意义的判决，这将为数字资产的分类和监管开创先例。

SEC的立场是，在交易平台上购买的加密货币是豪伊测试下的证券，豪伊测试是一种用于确定证券是什么的法律的标准。这种观点对加密交易所的运营合法性产生了严重影响。然而，使用缺席判决来支持这一观点，因缺乏经过充分测试的法律的盘问的彻底性而受到谴责。

此外，这些事件引发了对加密货币监管监督以及SEC等机构作用的更广泛讨论。虽然该行业希望澄清这些问题，但监管机构的行动受到质疑。因此，在法律的论证和提交材料中使用的方法可能会影响个别案件和涵盖整个部门的监管环境。